导读：澳门保安当局拟于明年第一季选取部分“天眼”测试引入人脸辨识监控，议员苏嘉豪书面质询促当局完整说明计划的必要性及执行细节，否则个资办无条件行使有效的审查权，无从为公众私隐有力把关。

　　澳门保安当局拟于明年第一季选取部分“天眼”测试引入人脸识别监控，议员苏嘉豪书面质询促当局完整说明计划的必要性及执行细节，否则个资办无条件行使有效的审查权，无从为公众私隐有力把关。

　　苏嘉豪书面质询指出，澳门保安当局至今也无向个资办以至公众详细说明计划，包括收集个人资料的范围与流程、所使用设备的技术特性、有关私隐保护的行为守则等。

　　他称，“天眼法”并无有关人脸识别的明文规范，问保安当局拟于“天眼”试行人脸识别监控的法理依据为何？又指出若当局未能完整说明计划的必要性及执行细节，能否先搁置执行人脸识别的测试？

　　他认为，人脸识别监控牵涉大量可识别个人的生物和行为特征数据的撷取、收集和分析，摄录像像中绝大部分无关嫌疑的个人都受到影响。问保安当局人脸识别计划的详细执行细节特别是收集个人资料的范围与流程为何？当局会否排除仿效一些极具争议的做法，譬如建立庞大数据库，以保存全澳市民以至旅客的生物和行为特征等个人资料，再配合“天眼”人脸识别配对寻找和追踪特定嫌疑人？

　　他提到，“天眼”执法工作隐蔽，保安当局往往以“公共安全”或“警务机密”为由拒绝披露细节，每天被摄录的公众以至个资办难以监察实际运作有否出现滥用和违法情况，大多数市民也不清楚其享有查阅及删除被摄录数据的权利，当局如何计算其公布的所谓“天眼”协助破案数字也是不得而知。

　　关注保安当局将如何加强独立第三方监察机制，确保“天眼”运作能充分维护个人生活及私隐权，使公众更容易察觉到自身权利受损而及时寻求法律救济？